2026.10.5  日本経済新聞の記事「FINANCIAL_TIMES：AIは研究結果を盗むのか？ 」から

AIが研究を支援する時代に研究成果の帰属はどうなるのか

コラムの著者　アンジャナ・アフジャ氏(FINANCIAL_TIMES サイエンス・コメンテーター)が取り上げた逸話は、デンマークのコペンハーゲン大学で計算生物学を研究しているマリオ・ロドリゲス・メストレ氏と同僚らが驚いた話である。

○研究の外部審査者が機密情報である研究費補助申請書をAIにアップロードすることに起因か

アフジャ氏によると、驚いたのは近々発表される科学論文の内容が自分たちの研究結果とそっくりだという噂を耳にしたことであった。さらに仰天したのは、その後の展開である。「他の大学などに先を越されたのではなかった。AIの自律的な発見として発表された」からである。米アンソロピックに所属する科学者らは9月23日、酵素と関連分子が連動する新たな仕組みを自社のAIエージェント「クロード」が単独で発見したと発表した。これはメストレ氏がクロードの助けを借りて研究していたのと同じものだった。

こうした問題は研究結果の窃盗だけでなく、別の深刻な問題を浮上させたとアフジャ氏は語っている。科学データを所有し管理しているものは誰か。AIエージェントの自律的な発見とみなされるのはどうゆうものか。AIが研究を支援する時代に研究成果の帰属はどうなるのか、といった問題である。

確かにメントレ氏は、アンソロピックの論文の一致は偶然の可能性もあると認めているという。だがAIによる研究支援の経緯と成果の帰属先を確定する基準を明確にすることを求めている。メストレ氏の研究は他の生物学者らに一目置かれているのだが、何もしないうちにAIに先を越されそうな研究者もいるだろう。問題は、研究費の補助申請を評価し、ランク付けする外部の審査担当者が機密情報である申請書をAIにアップロードすることで起こる。

英国などの主要な研究助成機関はこれをすでに禁止しているが、今もアップロードが行われている疑いは残っている。研究者が自分の名前で研究発表する前に本当に画期的な科学的なアイデアが漏洩すれば、AI企業には理論上、そのアイデアを密かに調べて先に公表する機会がくることになる。🛜🤖💻🧠👩‍💼🧑‍💼🏠🏢🎓💡💬📻⚡️🏙️💡🏗🚚📈🏢⚡️💹📖🖋🔑🩺💉🏢⚡️🎓👔⏰🔧💻🖥📻🖋🌏💡🔎🌍🇩🇰🇺🇸