2026.1.18  日本経済新聞の記事「DNA点数で産む子を選ぶ？技術に課題、優生学にも近く」から

計算する手法には技術的・倫理的な問題がある

コラムの著者　松田省吾氏（日本経済新聞社）によれば、体外受精用の受精卵（胚）のゲノム検査サービスを手掛ける米ニュークリアス・ジェノミクス社は、がんをはじめ2000以上の病気の発症リスクの他に、身長や髪の色などの身体的特徴、IQなど子どもが生まれた際の可能性を計算できるという。

◯「多くの疾病は生活習慣や環境要因が関わっており、ゲノムで全てが説明できるわけではない」

松田氏によれば、胚のゲノム（全遺伝子情報）を読み、生まれる子どもを望みの姿に近づけた「命の選別」には倫理的な批判もある中、日本などにも広がろうとしているという。

米ニュークリアス・ジェノミクス社のような予測の主な技術をポリジェニックリスクスコア（PRS）という。解析技術が進歩し、ゲノム上にある無数の変異の個人差が、病気のなりやすさなどにどう関わるかがわかってきたという。集まったビッグデータをもとに、起こる可能性を統計的に出した確率がPRSである。これを同社は胚の選別に利用している。ただ、こうした「命の選別」は「遺伝的に優劣がある」とする優生学の思想につながり、倫理的に危険である。

さらに根本的に技術的な問題があると松田氏は指摘している。PRSは計算方法に左右され、唯一無二の結果が得られるとは限らないという。すでに、学術的に計算法の比較をする研究も行われている。そして、同じ受精卵が1位に選ばれる可能性はいろいろな計算法で行っても最大約30%の結果であり、計算法によっても同じ受精卵で順位が入れ替わることが多く起きていた。

だが、結論は出ておらず研究途上で、「多くの疾病は生活習慣や環境要因が関わっており、ゲノムで全てが説明できるわけではない」と多くの研究者は口を揃えるという。受精卵の評価も含め、遺伝情報への誤解を防ぐ努力も問われているという。🧬📝📓✏️💬🧑‍⚕️👦👩🤝👨💡❤️👦👧💰📓🗺️🚢⚡️🎓👔⏰🔧💻🖥📻🖋🌏💡🔎🌍🇯🇵🇺🇸